Saturday, 21 October 2017

Ο Παππάς, ο Χαραλαμπόπουλος και το μυαλό που όσο ζεις ελπίζεις να το δείς στα κρίσιμα σημεία

Jun 01, 2017

Ξεκινάμε από το σημαντικό που είναι ότι ο Παναθηναϊκός επικράτησε του Ολυμπιακού και ισοφάρισε τι σειρά. Και ο πλέον αδαής καταλαβαίνει ότι το ποτάμι δεν είχε γυρισμό με το σκορ στο 2-0. Από εκεί και πέρα το να πούμε ότι οι Κυπελλούχοι Ελλάδας άλλαξαν πολλά σε σχέση με το ματς στο ΣΕΦ θα είναι ψέμα. Το ροτέισον μίκρυνε, μιας και ο Πασκουάλ θεωρώ ότι κατάλαβε ότι σε αυτά τα ματς το να βάζεις ξαφνικά από την άκρη του πάγκου βασικό τον Χαραλαμπόπουλο είναι πρώτα από όλα επικίνδυνο για το ίδιο το παιδί και την καριέρα του.

Ο Παναθηναϊκός βασίστηκε πάρα πολύ στις ατομικές εκλάμψεις των παικτών του με την διαφορά σε σχέση με τον πρώτο αγώνα ότι αυτή τη φορά του βγήκαν.
Προσπάθησε να πάει την μπάλα κοντά στο καλάθι με τον Μπουρούση αλλά και με τον Γκιστ αλλά και πάλι στα κρίσιμα οι λύσεις ήρθαν από την περιφέρεια με τον Τζέιμς και κυρίως τον Νίκο Παππά. Θεωρώ ότι ο MVP του Παναθηναϊκού είναι μακράν του δευτέρου ο έλληνας γκάρντ που σκόραρε σε όλα τα κρίσιμα σημεία. Δεν είναι τυχαίο νομίζω ότι ο Παππάς είναι για τρίτο συνεχόμενο τελικό στο ΟΑΚΑ με αντίπαλο τους Ερυθρόλευκους, ο πρώτος σκόρερ του Παναθηναϊκού δημιουργώντας φάσεις και φθορά στους αντιπάλους του από το τίποτα.

Ο Ολυμπιακός σφυρηλατήθηκε από τις απουσίες του και έπαιξε χωρίς άγχος. Στο τελευταίο δεκάλεπτο δεν εκμεταλλεύτηκε τα 0-4 φάουλ που ξεκίνησε την περίοδο πηγαίνοντας να κερδίσει το ματς με λογική ξένη προς αυτόν. Με λογική… Παναθηναϊκού. Προεξάρχοντος του καταπληκτικού Γκριν οι ερυθρόλευκοι για 5 λεπτά έπαιζαν μόνο με ατομικές ενέργειες και αυτό ήταν προς όφελος του Παναθηναϊκού.

Ο Παναθηναϊκός και ο Ολυμπιακός θα χαρίσουν και άλλα δραματικά παιχνίδια. Είναι δυο ομάδες σχεδόν ίσες με διαφορετικά όμως χαρακτηριστικά και φιλοσοφία. Ο Παναθηναϊκός στην αθλητικότητα του, στο ένστικτο του αν θέλει να έχει τύχη για το πρωτάθλημα θα πρέπει ειδικά στα τελευταία λεπτά που οι διαφορές ανοίγουν και κλείνουν στο ένα σουτ να βάλει και το μυαλό. Σύμφωνοι δεν έβαλε όλο το χρόνο σε Ευρωλίγκα και Ελλάδα μιας και έχει χάσει πολλά ματς μέσα από τα χέρια του, τώρα θα το βάλει; Όσο ζεις ελπίζεις απαντάω εγώ.

Υ.Γ. Στην φάση του τριπόντου του Πρίντεζη στο τέλος όλοι τα έβαλαν με τον Γκέμπριελ μιας και αυτός έπρεπε να κάνει το ροτέισον. Είναι λάθος του Αμερικανού καμία αντίρρηση. Τον δικαιολογώ όμως ως ένα βαθμό γιατί ουσιαστικά η θέση που είχε ήταν μπροστά από την μπάλα που την είχε ο Παπαπέτρου στο χαμηλό ποστ και του Γκριν στις 45ο μοίρες που είχε 5/5 τρίποντα και ήταν on fire. Ουσιαστικά διάλεξε να αφήσει να σουτάρει ο Πρίντεζης. Από το αποτέλεσμα αποδείχθηκε λάθος. Η σκέψη όμως ήταν σωστή.

Υ.Γ.2 Ανέφερα τον Χαραλαμπόπουλο στην αρχή του κειμένου. Πιστεύω πάρα πολύ στο συγκεκριμένο παιδί και αυτό έχει να κάνει όχι μόνο με το ταλέντο του αλλά κυρίως με τον χαρακτήρα του. Η χρονιά με πρωτάθλημα η χωρίς θα τελειώσει. Στην συγκεκριμένη περίπτωση δυο πράγματα πρέπει να κάνει ο Παναθηναϊκός για να μη χαθεί αυτό το μεγάλο ταλέντο. Η αποφασίζεις ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ να επενδύσεις επάνω του με οποιοδήποτε κόστος την νέα χρονιά ή τον δίνεις δανεικό σε ομάδα με εγγυημένο χρόνο συμμετοχής για να γυρίσει πιο έτοιμος. Ένας παίκτης ειδικά νέος όσο προπόνηση και να κάνει αν δεν πάρει παιχνίδια στα πόδια του δεν βελτιώνεται. ΤΕΛΟΣ. Όλα τα παραδείγματα είναι ενδεικτικά αλλά δυο χαρακτηριστικά. Έχασε η κέρδισε ο Πρίντεζης ένα χρόνο στην Ολύμπια Λάρισας η ο Σλούκας στον Άρη;

Μιχάλης Σταμουλάκης

ΡΟΗ ΕΙΔΗΣΕΩΝ